另一方面，不同于以往的静态的结果监督，检察机关应当以动态的过程监督方式介入到留置适用的过程中。

国家通过建立社会保险制度并为国民补贴部分保险费的方式解决国民医疗费用问题，履行了宪法的积极义务。《草案》第16条规定的基本医疗卫生服务权、第17条规定的基本医疗保障权、第18条规定的健康教育权、第19条规定的疫苗接种权都属于社会权性质的权利，除此以外还应规定公民享有紧急医疗救治权、医疗救助权。

以美国为代表的商业医疗保险，由公民个人向商业保险公司购买医疗商业保险。如前所述，健康促进和医疗卫生属于同义反复，公共卫生完全包含了健康促进的内容。可见，我国宪法的不少条款已经直接显示了健康权及其保障问题。因此从我国宪法规定看，健康权更多地是一种社会权，主要靠国家履行积极义务来保障。《草案》第三章规定的促进健康的主要措施是健康评估（第25条）、健康危险因素综合防治（第26条）、爱国卫生运动（第27条）、健康教育（第28条、第29条）、发展全面健身事业（第30条）、营养状况监测制度（第31条）、保护职工健康（第32条）和控制吸烟饮酒（第32条），都属于公共卫生范畴，也都属于我国卫生和计划生育行政管理机关历来掌管的工作职责范围。

政府开展医学教育，为社会提供医疗技术人员。英国一直坚持免费医疗，但是近年来也出现医疗服务质量下滑的严重问题，国家不堪重负。在此之下，各项具体人权、特殊群体人权和人权保障制度等内容充实了人权法学的概念范畴体系。

问题导向式的研究对象应当成为未来人权法学研究的主要领域。五、人权法学的研究方法 一门学科如果不具有科学性，那么它很难持久开展下去。之所以它是相对独立的，是因为人权法无法脱离蕴含在其他法律部门中的人权规范，也很难将它们抽离出来。第四，人权法以人权作为规范体系的核心，具有专门指向性。

从法律体系的角度来说，人权法是具体人权的法规范体现。在国家尊重和保障人权的宪法框架之下，我们应当努力克服人权理想实现过程中的体制机制羁绊。

从实现方式上说，人权法是以法的制定与实施的方式来确认与调整人权。3.社会实证方法 社会实证方法同样强调退却价值因素。单就具体人权而言，科技发展对人权影响较大的人权领域有：生命权、隐私权、表达自由权、人权的国际保护、科学技术的享有权。随着时代的发展，人的范围逐渐在扩大。

这使得人权法理论的多元化和复杂性有别于其他部门法。文章来源：《人权》2017年第6期，第56-70页。从形成与发展历史来看，人权法的出现是相当晚近的事情。人权法中的人，最初的和首要的是自然意义上的人。

⑤再如，‘人权法学是一门以研究国际人权法、具体人权和人权理论三者关系的规范学说。科层式研究是长期以来学科分化和分工的结果，有其历史的合理性与适应性。

经由人权法调整的社会关系可以称为人权法律关系。[12]其他社会科学的作用在于为人权法学的研究提供背景、思路、论据和解释方案。

在这一过程中，人权法学拥有巨大的作为空间。[13]跨学科研究不应该是各学科的方法拼盘，否则依然是学科分割而非有机融合。定性分析和定量分析能够为人权法的实践状况提供客观可信的证明。⑧中国的人权法学也必须充分重视国际人权法规则及其在本国的转化适用问题。换言之，人权法是人权法制化和法制人权化的产物。对人权的基础理论研究，即厘清人权概念的一些基本问题，或者说，要试图解决法律语境中‘人权的WHY问题。

为此，人权法学应当是一个相对独立的法学学科。⑨无论试图对哪一项具体人权作出相对充分的回应，都需要调动多个部门法学的知识才能完成。

这使得人权法学必然与各个法学部门形成紧密联结，并对现有法学学科予以整合和超越。例如，在人权法学研究和教育均处于发达阶段的欧洲，其人权法学教科书具有重制度轻理论、重案例的鲜明特色，传授处理人权案件的技能和方法，并帮助学习者形成合理判断的艺术。

近年来，中国法学界对权利问题的研究总体上具有规范分析的自觉，隐然形成了权利释义学。(三)人权法学是一门寻求独立的范畴与方法的创新型学科 作为一门专门性学问，人权法学需要具备独立并且体系性的概念范畴和研究方法。

人权法的发展过程，就是不断凝聚人权的道德共识，促使人权从应然权利转化为法定权利并体现为实际权利的过程。基于人权概念而形成的人权法体系内部应当融贯和自洽，不同的规范来源要相互支撑和配合，共同对某一人权现象提供规范指引。在我国《宪法》纳入人权条款后，人权的法学研究似乎逐渐平淡了，学术话题性似乎开始减弱了。一方面，从法学的视角来看，法学内部的割裂状态，屡屡导致不同分支学科对于同一问题的解答各说各话，无法提供完整的解决方案。

实际上，正是基于人权法的混合性或者综合性，这一领域更有可能突破传统法学研究的学科芥蒂，形成问题为导向的新研究范式，成为法学研究创新的可能领域。无论是何种人权理念，终究要落实到具体而细致的生活中。

第一，在人的层面，人权法高度推崇和保障人的主体性，确认、尊重并实现人的价值是人权法的根本使命。当然，无论是定性分析、定量分析还是其他认识论的分析方法，都不能脱离人权法规范，否则就不再属于人权法学的研究，而是进入到统计学、社会学等其他领域的人权研究之中了。

人权法的不断发展，表明了人权理念的不断被接受、不断被践行。问题式研究是多中心主义的，或者说不以某一个部门法学作为研究的唯一中心。

这种划分是一种比较普遍的方案。同时，人权法学也要吸收哲学、政治学、伦理学、历史学、社会学、经济学等其他人文社会科学的研究成果。除了传统的规范分析、实证分析等法学研究方法之外，人权法学尤其注重跨学科的研究。基于人权的价值渊源，人权法学研究天然地需要追问制度的价值正当性。

规范分析方法就是从特定的人权法规范入手，分析具体人权规则的内涵、相互关系和适用技术。有学者认为：在具有德国背景学者的努力下，德国式教义学方法在国内权利研究领域影响力逐渐增强，其对权利研究立场的确立、对权利知识的积累功能无需怀疑，但其对其他研究范式的排斥与不包容会成功么？这是令人怀疑的。

⑥ 1.研究人权法哲学等原理性问题 人权法哲学是人权法学的哲学基础，可以为人权法学提供价值原理的指引。外部视角即从外部联系的角度认识人权法，着眼于人权法与人权研究的其他领域之间的关系。

这是确认人权法学研究对象的新标准。在法学的学科体系中，人权法学的跨学科研究具有天然的可能。